De maatschappelijke relevantie van wetenschappelijk onderzoek is moeilijk te meten. De politiek wil er meer grip op krijgen. Een nieuw rapport van onderzoeksbureau Technopolis Group, in opdracht van het ministerie van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, tempert die verwachting.
Technopolis analyseerde 146 evaluaties van onderzoekseenheden volgens het standaard evaluatieprotocol (SEP). Met hulp van OpenAI’s ChatGPT is gekeken wat daarin staat over maatschappelijke relevantie. De conclusie: invloed kent talloze vormen. Van samenwerking met overheden en bedrijven tot bijdragen aan onderwijs, energietransitie en publiek debat. Ook publiekscommunicatie en open access-publicaties tellen mee.
De SEP-evaluaties geven geen volledig beeld, benadrukt het rapport. De diversiteit is te groot om te vangen in één score. Een kwalitatieve, beschrijvende aanpak doet meer recht aan verschillen tussen disciplines.
Eerdere adviezen van onder meer het Rathenau Instituut en de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen kwamen tot dezelfde conclusie: niet alles van waarde laat zich tellen.
Bron: HOP
