Begin dit jaar schreef hogeschoolblad SAM van de HAN een artikel over de bestuursbeurzen voor studieverenigingen. Daarin uiten twee studentbestuurders hun onvrede over de toetscommissie bestuursbeurzen.
Het artikel schoot bij die toetscommissie in het verkeerde keelgat. Die diende een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek. Volgens de commissie schetste SAM een ‘onevenwichtig beeld’ en zou er onvoldoende wederhoor zijn toegepast.
De Raad voor de Journalistiek ziet dat anders. Journalisten zijn in principe vrij om te bepalen waarover ze schrijven en welk perspectief ze belichten, benadrukt de Raad.
Volgens de Raad heeft SAM voldoende onderscheid gemaakt ‘tussen feiten, beweringen en meningen’.
Daarnaast heeft het hogeschoolblad de toetscommissie meermaals om een reactie gevraagd. De commissie heeft daar geen gebruik van gemaakt. ‘Van enige journalistiek ontoelaatbare vooringenomenheid is niet gebleken’, concludeert de Raad. De klacht is daarom ongegrond verklaard.
HOP, Naomi Bergshoeff
