De minister zei dit gisteren in antwoord op vragen van VVD en CDA. Die wilden weten waarom hij niets doet met het pleidooi van studentenorganisatie ISO om het toezicht op het hoger onderwijs onder te brengen bij één kwaliteitswaakhond. 'De minister stuurde ons een
brief waarin hij de plannen prijst, maar er vervolgens niets mee doet', zei CDA-kamerlid Jan Jacob van Dijk. “Terwijl zo'n organisatie een hoop dubbel werk kan voorkomen.'
Maar volgens Plasterk is samenvoeging niet mogelijk. 'Als de NVAO en de Inspectie zouden fuseren, zou de accreditatieverstrekking direct onder mijn gezag komen', en dat is volgens hem in strijd met Europese afspraken. Hij zegde wel toe dat er een uitgebreid samenwerkingsprotocol wordt ontwikkeld, om de overlap uit het toezicht te filteren. Dat protocol wordt nog dit jaar naar de Tweede Kamer gestuurd.
Het kamerdebat van gisteren ging hoofdzakelijk over de rol van de inspectie in het basis- en voortgezet onderwijs. Afgesproken is dat de inspectie elke school ten minste eens in de vier jaar bezoekt. Daarnaast kan iedere instelling een verrassingsbezoek krijgen.
De rol van het interne toezicht bleef onbesproken. De minister broedt op een nieuw plan voor medezeggenschap dat hij in november presenteert in zijn strategische agenda hoger onderwijs. (HOP)
