De omstreden hogeschool voor buitenlandse studenten EUPE haalt hard uit naar
de Inspectie van het Onderwijs en ziet zelfs een samenzwering. Overdreven
wellicht, al oordeelt de inspectie opmerkelijk fel.
Als het aan de
inspectie had gelegen, had de Haagse European University (EUPE) de poorten
direct gesloten. Een formele waarschuwing en een herstelperiode van drie
maanden, die minister Plasterk de EUPE uiteindelijk gunde, zouden niet in het
belang van de studenten zijn. Die moeten zo snel mogelijk naar een andere
instelling overstappen.
Want er is
nogal wat aan de hand bij de hogeschool. ‘Er is naar de mening van de inspectie
sprake van een volstrekt onvoldoende bewustzijn bij het management van de
noodzaak te opereren binnen de grenzen van de Nederlandse wet- en regelgeving’,
aldus het rapport. De instelling is ‘heel kwetsbaar en raakt gemakkelijk in de
greep van bemiddelingsbureaus die andere doelen voor ogen hebben dan
kwalitatief goed hoger onderwijs’.
De hogeschool,
die eerder haar bacheloropleiding business administration kreeg goedgekeurd
door de NVAO en een contract had met vreemdelingendienst IND, zou zich weinig
gelegen laten liggen aan de wet. Dat zou onder meer blijken uit bepaalde fouten
bij de inschrijving bij de Kamer van Koophandel, een rommelige
studentenadministratie en een gebrek aan medewerking met de inspectie. Verder
zou een extern wervingsbureau voor de hogeschool misleidende reclame maken.
De inspectie
schreef haar rapport nadat de directeur van de EUPE zes weken in voorarrest had
gezeten op verdenking van mensenhandel. Hij is nog niet veroordeeld. Volgens de
directeur, G.L. Torrain, is er sprake van een komedie van misverstanden. ‘Ik
ben 63 jaar oud en nog nooit gearresteerd. Ik spreek geen Nederlands. Waarom
zou ik hier aan mensensmokkel beginnen?’ Volgens hem wist het Openbaar
Ministerie niet eens dat hij een contract met de IND had. De Aziatische
studenten die met zijn allen op een appartement sliepen? ‘Dat was gewoon een
feestje waar wat vrienden waren blijven slapen.’
Bij de
arrestatie werden ook computers in beslag genomen en panden verzegeld. Waarna
de continuïteit van het onderwijs in gevaar kwam, zoals de inspectie
constateerde. De opleiding bleek te sterk afhankelijk van één persoon. Als die
wegviel, was er niemand om zijn plaats in te nemen.
De EUPE vindt
het onterecht dat de inspectie haar aanrekent dat het onderwijs in de soep
draaide na de inbeslagnames en de – in haar ogen onterechte – arrestatie van de
directeur. Desgevraagd zegt de Onderwijsinspectie dat deze ook om andere
redenen had kunnen wegvallen. Door ziekte bijvoorbeeld, of na vertrek. Dan moet
het onderwijs ook gewoon kunnen doordraaien.
De EUPE geeft
de moed niet op en stelt dat het rapport boordevol feitelijke onjuistheden zit.
Bovendien zou de inspectie haar ten onrechte toetsen aan regels die alleen voor
bekostigde opleidingen gelden. Minister Plasterk heeft aangekondigd dat hij de
EUPE wil sluiten, maar liet daar wel een formele waarschuwing aan vooraf gaan.
Dus heeft de EUPE nog drie maanden de tijd om zich te herpakken en de
juridische messen te slijpen.
