Het is makkelijker om iets na te apen dan om iets zelf te verzinnen. Max Pam schreef onlangs in een Parool column dat hij een interview met Woody Allen gelezen had in The New York Times van 14 september. Daarin stond dat Woody Allen in een Franse krant had gelezen wat Carla Bruni, de vrouw van de Franse president Sarkozy, allemaal had gedaan bij de opnamen van zijn nieuwe film, Midnight in Paris. Wat in die Franse krant had gestaan was totaal niet waar, allemaal erg negatief over de Franse First Lady. Veel werd weer door allerlei kranten over de hele wereld overgenomen, die daardoor een verkeerde indruk van mevrouw Sarkozy hadden. Want Woody Allen had juist gezegd dat hij bijzonder prettig met haar had gewerkt en dat ze zeer professioneel was.
Zelfs knap imiteren, zoals eerst bij Kopspijkers en nu bij Koefnoen, is makkelijker dan iets heel nieuws verzinnen. Napraten, meegaan met de stroom kost minder inspanning dan iets heel nieuws verzinnen. Dat geldt voor journalisten, voor cabaretiers en soms ook onderwijsdeskundigen. Bijvoorbeeld als het gaat om het ontwikkelen van nieuwe curricula. Want ook in onderwijsland praat men elkaar graag na, waardoor echte vernieuwing uitblijft.
