Van de jongeren laat 24 procent zich niet vaccineren, bleek afgelopen vrijdag. Waarom niet? Deze studenten, Isa, Machteld, Tom en Mo, delen hun beweegredenen.
‘Veel mensen zeggen: “Baat het niet dan schaadt het niet”. Maar daar twijfel ik aan. Ik wil moeder worden en ik vrees door het vaccin onvruchtbaar te worden’, vertelt Isa. Zo ook Mo. Ze hebben gelezen dat het testen van vaccins normaal gesproken in drie fases gebeurt. Nu zijn alleen fase één en twee doorlopen. Fase drie bestaat uit testen op grote groepen. Mo: ‘ Dat zijn we nu aan het doen, maar dan op de hele wereldbevolking. Volgens mij weten veel mensen dat niet.’
‘Je laat je toch ook inenten tegen malaria, pokken en kinkhoest?’, horen ze vaak. Ja, maar dit is anders, zeggen ze. Tom: ‘Het mRNA-vaccin is een type vaccin dat nu pas voor het eerst is gemaakt. Je kunt nooit weten wat het coronavaccin over vijf jaar nog in je lichaam doet. Dat is gewoon onmogelijk en dat zeggen ze zelf ook. Daarbij zijn er nog veel wisselingen. Dan wel Astra Zeneca of Janssen, dan weer niet. Als je de prik hebt gehad, kun je niet meer terug.’
Op social media wordt veel geschreven dat het mRNA-vaccin een vorm van genetische manipulatie is. Het mRNA-molecuul dringt namelijk de cel binnen waar je DNA ook zit. Maar je DNA zit in de celkern. Dat is afgesloten van de rest van de cel. Er is dus geen mogelijkheid dat mRNA daar binnendringt en het verandert.
‘Ik mag niet twijfelen en dat vind ik verdacht‘
Mo heeft alleen zijn vriendin waarmee hij zijn twijfels deelt. Bij zijn vrienden en familie laat hij het onderwerp rusten. Als hij in de regionale media leest over anderen die het vaccin vrezen, ziet hij zichzelf terug als ‘complotdenker’ of ‘viruswappie’. Dat voedt zijn twijfels alleen maar meer.
Mo: ‘Ik zie artikelen en video’s op LinkedIn verschijnen die ik daarna niet meer kan terugvinden. Hetzelfde geldt voor YouTube. Juist dát maakt me wantrouwig. Alsof we niet meer zelf mogen nadenken. Ik vind het gebruik van het woord ‘wappie’ nogal polariserend.’ Tom knikt: ‘Je stelt vragen en wordt weggezet als egoïst.’
De vrees om als complotdenker te worden beschouwd was overigens voor zowel Mo, Tom, Isa en Machteld een reden om alleen anoniem te willen praten. Tegen hun naasten zeggen Machteld en Isa dat ze de prik gaan halen, om conflicten te vermijden.
YouTube verwijdert video’s op basis van de eigen richtlijnen, die voorschrijven dat misleidende medische informatie over Covid-19 niet is toegestaan. Volgens YouTube is alle informatie misleidend die in strijd is met de informatie van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) of het RIVM.
‘Geld is toch altijd een drijfveer geweest?‘
Machteld: ‘Na 9/11 hoorde je: “Olie in Irak? Onzin. Ze willen massavernietigingswapens vinden.” Nu weten we beter, de meesten zijn het erover eens dat Bush die oorlog om het geld begon. Dat gebeurt nog steeds, mensen gaan over lijken, overal. Maar nu met corona is iedereen angstig en willen ze die hebzucht ineens niet meer zien. Mensen zijn kritisch, maar zodra ze ergens bang voor zijn valt dat weg. Ik ben geen complotdenker, maar de mens is geen heilige. Kijk maar naar Sywert Hiryus van Lienden, met zijn 9 miljoen winst aan de mondkapjes.’
Mo is het met haar eens: ‘De aanval van het WTC was het beste wat Bush kon overkomen. Never waste a good crisis. Nu zien de farmabedrijven hun kans. Vóór corona had je het op feestjes altijd met elkaar over de ‘foute bedrijven’ in de wereld. Shell, de Zuid-as, wapenhandel, geldwolven die niks geven om klimaat en mensen. Maar nu is iedereen stil. Dat geld een rol zou kunnen spelen bij het vaccin is blijkbaar taboe.’
Ik zeg niet dat ik gelijk heb’
Tom: ‘Het belang van het geld verdienen door de farmabedrijven gaat vóór het werkelijk willen oplossen van de pandemie. Want de Zuid-Afrikaanse president vroeg aan de G7 om de patenten van de vaccinaties te verwijderen. Dan zou ieder land zelf vaccins kunnen produceren en is het hele probleem in een klap opgelost. Een ‘one world’ aanpak. Het werd geweigerd, en dat zal ik nooit kunnen begrijpen.’
De farmaceuten zeggen zelf dat het vrijgeven niet leidt tot hogere productie. Integendeel: het zal zelfs tot verstoring kunnen leiden. Emeritus hoogleraar vaccinontwikkeling Ben van der Zeijst noemt hen ‘geen lieverdjes, maar is dat met ze eens. Hij benadrukt hoe moeilijk het is om een vaccin te maken. ‘Dan moeten er eerst producenten zijn die zeggen: “Ik kan het nu maken, maar ik mag het niet!” Hij kent die producenten niet.
Mo is niet overtuigd: ‘Als ik kijk naar de expertise binnen de regering die hierover gaat, dan zie ik vooral mensen die goed kunnen lobbyen. Als je zoveel vaccins moet inkopen ben je kwetsbaar voor lobby. Ik zeg niet dat ik gelijk heb, mijn argumenten zijn niet heilig, maar ze zijn de oorzaak van mijn twijfel.’
‘Het Artsencollectief Covid heeft er óók voor geleerd‘
‘Je bent toch geen wetenschapper? Wat weet je er dan van?’. Dat horen ze vaak. Maar dat argument heeft iets geks, vindt Tom. ‘Ten eerste: wetenschappers hebben zich in de geschiedenis heel vaak vergist (een bloedzuiger op je arm werd decennia gezien als het wondermiddel tegen griep) en ten tweede: er bestaan ook wetenschappers die het vaccineren ter discussie stellen. In Nederland zijn ze verenigd in het Artsen Collectief.’
Het Artsen Collectief is tegen vaccineren omdat nog weinig bekend is over de effectiviteit tegen nieuwe mutaties, de bijwerkingen en de langetermijngevolgen. Medisch contact is er kritisch over. Het gebruikt eenzijdige argumenten, gaat niet in discussie over haar wetenschappelijke onderbouwing en de naam suggereert (ten onrechte?) een breed draagvlak in de beroepsgroep.
Mo: ‘Ook Robert Malone (uitvinder van de mRNAtechniek, red.) is geen kleine jongen, toch? Hij zegt dat Pfizer en Moderna ronduit gevaarlijk zijn. Op een andere site lees ik dat dat onzin is, maar dan twijfel ik toch aan wat waar is. Temeer omdat die video’s van Malone steeds worden verwijderd. Waarom is dat? Wie heeft daar belang bij?’
‘Het nut van vaccineren ís niet evident‘
Isa: ‘Eerst zouden we vertrouwen op onze groepsimmuniteit, daarna gingen we in een ‘intelligente lockdown en daarna bleek toch de strenge lockdown noodzakelijk. Het zelftesten bleek handig, maar volgens veel wetenschappers ook nutteloos.’ Nederlandse moleculair bioloog Peter Borger legde uit dat de PCR test onbetrouwbaar is. Zijn betoog werd vervolgens gefileerd door Follow The Money, maar de twijfel was al gezaaid.
Mo: ‘Over de avondklok en mondkapjes lees ik ook dat ze niet werken. Dat we ze na maanden gingen gebruiken noemden ze dan ‘voortschrijdend inzicht’. Nou, misschien hebben ze over een half jaar ook een nieuw inzicht over het vaccineren. Dat het toch niet zo handig is. Dat wacht ik liever nog even af.’
Tom: ‘Vaccineren ís niet handig. Bloedbanken zien dat meer dan de helft van de donoren al antistoffen hebben. Toch moet iedereen zich laten vaccineren. Terwijl: het effect van een vaccin is dat je antistoffen aanmaakt. Nederlanders denken dat het vaccin heilig is, de enige manier om corona te overleven, maar het gaat om antistoffen en die heeft dus de helft al. Ik verwacht dat ik het ook al heb gehad, maar zonder symptomen.’
‘Heb je nog vragen? Wij ook!’
Op de site van de bloedbank staat dat ons lichaam tijdens een eerste infectie heel veel T- en B-cellen en antistoffen maakt. Maar hun aantal gaat na de infectie omlaag naar een soort rustniveau. Bij een tweede infectie worden de geheugencellen snel weer aangezet om veel nieuwe cellen te maken. Meestal maken we dan ook snel weer veel meer en vaak ook betere antistoffen. Voorts staat er: “Heb je nog vragen? Wij ook!” De bank zegt nog niet met zekerheid te kunnen zeggen of met z’n allen groepsimmuniteit tegen het coronavirus aan het opbouwen zijn. Ze blijven het onderzoeken.
In Engeland was 75 procent van de bevolking gevaccineerd, toen begin juni plotseling het aantal besmettingen de grootste stijging doormaakte. Kwam dat door het nieuwe Indiase virus? Of door het te vroeg loslaten van de regels? Of door een slecht vaccin? Weer een reden voor twijfel, voor Machteld. Mo is stelliger: ‘Eerst werd gezegd dat we met het virus moesten leren leven. Nu wordt gezegd dat we het de kop in moeten drukken. Lijkt me niet realistisch. Het zal blijven muteren.’
‘Vaccineren is juist niet solidair‘
Al deze studenten zijn het erover eens: ze worden zelf waarschijnlijk niet heel ziek van corona. Dus voor zichzelf zouden ze zich niet laten inenten. Tom: ‘Ik neem toch ook niet jaarlijks de griepprik? Ik ben niet van plan om me elk jaar opnieuw te laten vaccineren tegen corona, dus dan ook niet deze keer.’
Dan blijft het argument dat je je laat vaccineren uit solidariteit. Maar dat is niet waar, volgens Tom. ‘Volgens wiskundigen moet 60 procent zich laten vaccineren om R onder de 1 te krijgen. Dan hoeven gezonde jongeren met goede afweer dat niet te doen. Armere landen smeken om vaccinaties voor kwetsbare groepen. Ik vind het gênant dat in Nederland jongeren zich laten vaccineren zodat ze ‘makkelijker op vakantie kunnen’. Laat ze mijn vaccin dan naar de kwetsbaren in arme landen sturen. Dan verminder je ook het risico op die zogenaamde ‘mutatiepoelen’.
‘Dat ik me moet opofferen vind ik niet eerlijk‘
Mo: ‘Dit klinkt akelig, maar er liggen nu veel mensen op de IC die het aan zichzelf te danken hebben. Even heel plat: ze hebben teveel gesnoept, teveel gerookt of nooit gesport. Maar ik heb mijn verantwoordelijkheid genomen, gezond gegeten, slank gebleven. Toen de btw op groente in 2019 omhoog ging stond er niemand op straat te protesteren. Toen de overheid twee keer op de vingers getikt werd omdat ze zich niet aan het voorbereiden waren op een pandemie, gingen ze rustig door met bezuinigen in de zorg. Nu moet ik, als gezonde man, me laten inenten? Me opofferen voor onze kwetsbare medemens, terwijl de overheid niets doet aan obesitas en tekorten in de zorg? Dat vind ik veel gevraagd.
Mensen zullen zeggen dat ik egoïstisch ben en daar wil ik best naar luisteren. Ik zou graag gesprekken willen voeren over dit onderwerp. Gewoon als gelijkwaardige denkers die het beste proberen te doen. “Ik twijfel dus ik ben” hoort bij ons gekoesterde Verlichtingsdenken, toch? Laat me dan twijfelen en stop me niet in de wappiehoek.’
De namen van alle studenten zijn gefingeerd.
Rachel Kloek kreeg veel reacties op dit stuk. Luister in deze podcast waarom zij het schreef.
Ik word hier ongelukkig van. Al die uitgestelde zorg, mensen met pijn, mensen met angsten. Ik kom die niet tegen bij de overwegingen. En dan die 400.000 doden in Brazilie, despoot als leider en de arme mensen als dupe.
Herbert, probeer het aantal doden (met corona niet door!) eens in perspectief te zien. Brazilie heeft ongeveer. 15x zo grote bevolking als Nederland. Hier 30.000achtoffers MET corona. Dus valt het relatief we mee.
Nederland geen 30.000! Dat raaskalt die snuiver Hugo de Jonge! Was 14 juli 2021. Meter stond toen op 18.000. Nu 11-10-2021 op 18.209. Check worldometer.com
400 duizend doden in Brazilië Was je erbij heb je ze geteld
Kritisch zijn is iets goeds, al wordt dat tegenwoordig soms afgebeeld door zelfverzonnen woordjes. Laat je niet afleiden daardoor maar leef gewoon positief verder.
Ik vind het vreemd dat er totaal niet wordt gekeken of je al antistoffen hebt en daardoor het vaccin niet hoeft te nemen. Je hebt altijd een percentage mensen die ergens immuun voor zijn, maar die leveren natuurlijk geen geld op en daardoor niet interessant 😉
ik heb vorige maand een bloedtest laten nemen en heb voldoende antistoffen tegen covid.
Ik heb in juni covid gehad,niet erg maar wel spierpijnen,wat aperine C genomen.
Ik hoef geen vascin.
mijn echtgenoot en zonen hebben ook natuurlijke immuniteit opgebouwd .
Idd geen vaccin voor mijn gezin dat ze zichzelf maar vernietigen met hun vaccin. Binnenkort wereld voor niet vaccers.
Goed stuk! Vrijdenkend om een podium te bieden voor het niet gangbare geluid.
Beste Mo,
Je geeft aan dat de fase 3 onderzoeken (grote groepen) momenteel worden uitgevoerd op de hele wereldbevolking.
Jammer dat je deze indruk hebt gekregen. De fase 3 onderzoeken zijn weldegelijk uitgevoerd op de tienduizenden proefpersonen die hiervoor gebruikelijk zijn. Dus niet op de hele wereldbevolking zoals je aangeeft. Je vindt een overzicht van alle fase (1,2 én) 3 onderzoeken in een tabel in dit artikel: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7553736/
Ben je geïnteresseerd in de verslagen: ze zijn gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften. Waarschijnlijk zijn ze allemaal Open Acces gepubliceerd en dus gratis op internet te vinden. Anders zijn ze ongetwijfeld in de online collectie van de HU Bibliotheek aanwezig. Hier zijn er alvast twee:
Pfizer: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577
Janssen: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101544
Mocht je hulp willen bij het vinden van informatie uit betrouwbare bronnen, dan kun je contact zoeken met de informatiespecialist van je opleiding. Deze is te vinden via: https://bibliotheek.hu.nl/hulp-en-ondersteuning/persoonlijk-advies-vraag-hulp-aan-een-informatiespecialist/
Augustus 2020 al begonnen met fase 3? Volgens mij kan dat nooit, want toen waren ze amper begonnen met het ontwikkelen van deze vaccins. In maart zaten we nog in lockdown!
Hallo Tessa,
Het mRnA vaccin wat nu gebruikt wordt was al in 2003 ontwikkeld voor de toen uitgebroken corona-SARS virus. Daar werd de FASE 3 wel op dieren uitgevoerd en daar kwam men al snel achter dat het helemaal de foute kant opging met de bijwerkingen en de dode muizen, toen hebben ze de stekker er uitgetrokken. Nu proberen ze het opnieuw maar nu worden er geen dieren gebruikt maar idd de hele wereld bevolking word nu gebruikt voor dit expirimentele Gen Therapie.
Beste Annemarie, Mo heeft wel degelijk gelijk. De proeven op dieren zijn overgeslagen en het is een feit dat alle vaccins in een experimentele fase zijn. Dus in feite is de vaccinatie van de hele wereld één groot experiment. Maar iedereen os uiteraard vrij om zich als proefkonijn op te werpen. Heb ik geen probleem mee.
Wat betreft de ontwikkeling van de techniek in de vaccins en de experimentele fase, is de techniek dacht ik al eerder ontwikkeld, had toen teveel bijwerkingen bij dieren, maar is nu verder ontwikkeld. Het bijhouden van bijwerkingen loopt nog tot 2023, volgens hen zijn de mensen die zich laten vaccineren dan geen proefpersonen, omdat ze de fasen konden versnellen. Er zijn inderdaad vrouwen die problemen met de menstruatie hebben na de prik of prikken, het lange termijn-effect op zo’n grote groep is nu helemaal nog niet te zeggen, de meeste bijwerkingen en overlijdens van gezonde mensen zitten in de groep van de jonge volwassenen, de farmaceutische industrie is NIET aansprakelijk, de antistoffen-test meet niet de lange termijnantistoffen, de PCR is niet bedoeld om te gebruiken voor actieve infecties en er zijn erg veel aanwijzingen dat zogenaamde complottheorieën na een lange tijd geen compltten blijken te zijn, de invloedrijkste bedrijven op de wereld zijn ook de beïnvloeders van de overige handelingen en zelfs de politiek en dat is overal na te zoeken, er is zeker sprake van belangenverstrengeling op enorm niveau. Van mensen die vinden dat de aarde teveel mensen bevat. Ik heb het flink gehad, behoor bij een risicogroep, als je meer meemaakt merk je dat het niet zo simpel is dat als je gezond leeft je daar dan ook een gezond lijf bij krijgt, en wat betreft verslavende gedragingen valt er veel te zeggen over de GGZ. Persoonlijk denk ik dat dit zelfs veel groter is, en ik neem zelf absoluut geen prik, en mijn man en kind ook niet. Ik vind dat sowieso iedereen dat zelf miet beslissen zonder enige dwang of drang. Wat overheden nu doen mag niet volgens de code van Neurenberg. Dit is de grootste misdaad in de geschiedenis ooit, alleen is dat pas achteraf te stellen en zover is het nog niet. Ook evolutionair gezien is je laten vaccineren denk ik geen goede zet, omdat natuurlijke afweer beter is. Natuurlijk is het goed om jezelf en anderen altijd te blijven bevragen en zo goed mogelijk te onderzoeken. Sterkte met standvastig blijven onder druk, volg je gevoel zou ik zeggen.
Ik ben benieuwd hoe u dit zou doen als het virus veel agressiever zou zijn.
Als je kijkt naar BSE, ook wel “gekkekoeienziekte” gaan we toch ook niet doen alsof het goed zou zijn voor alle koeien om maar ziek te worden. Naam nu HIV, je gaat toch ook niet iedereen besmetten om groepsimuniteit te krijgen. Enige reden voor twijfel is de relatief lage overlijdens kans van COVID. Alle kritiek is ineens gegrond.
En ik ben het eens dat de goede gesprekken niet openbaar gevoerd worden. De huidige nieuwszenders zijn niet in staat goede gesprekken van alle kanten te laten horen.
Heel goed dat Robert Malone hier wordt geciteerd. Dat is idd de uitvinder van de mRNA techniek. Het is niet mis wat hij beweert over de experimentele GMO vaccins. Maar ook andere deskundige “kopstukken” roeren zich. Zoals vaccin-ontwikkelaars Prof.Dr. Theo Schetters en Dr. Geert van den Bossche. Ook ex Pfizer (!) CEO Mike Yeadon waarschuwt de mensheid voor deze vaccins. Niet de minste allemaal. Dat deze mensen allemaal worden gecensureerd maakt het allemaal nog veel dubieuzer. We zijn gewaarschuwd!
@Klaas M: Geert vandenBosche? serieus??? dat je Robert Malone noemt en consorten prima… maar vandenBosche is een veearts… die kan je echt niet serieus nemen…. heeft nog nooit iets gedaan/gepubliceerd op dat gebied …
Maar verder ben ik het helemaal eens hoor, alleen niet Geert noemen 🙁
Hai Dimarco, je zou eens moeten checken hoeveel zgn. Experts bij RIVM, CDC (amerika) en de WHO allemaal dierenarts zijn. Geeft je te denken? Mij wel
Het doet me goed dat er studenten zijn die twijfelen of vaccineren eigenlijk wel ok is. Bravo, ik ben trots op jullie.
Een goed onderbouwd betoog. Ik voel als 69 jarige precies het zelfde. Ik zou het van de eerste tot de laatste regel zelf geschreven kunnen hebben. Het voelt goed om medestanders te hebben.
Wat een opluchting om te lezen dat ik niet de enige ben die zich niet wil laten vaccineren!
Aan alle kanten word je gemanipuleerd, voor aso uitgemaakt en zelfs gediscrimineerd. Ik begrijp steeds beter hoe de bron van discriminatie en zelfs facisme is ontstaan. Nu gisterenavond op het NOS journaal een 1e aanzet werd gedaan dat er een discussie gaat plaatsvinden over het verplicht stellen van een vaccinatie viel ik van mijn stoel! Hoezo discussie? We hebben een grondrecht. De overheid zou direct voor de camera moeten verschijnen om dit uit de wereld te halen: “wij toornen niet aan het grondrecht om te mogen beschikken over je eigen lijf”. Maar nee, niets. Ik maak me grote zorgen waar dit naar toe gaat!
Jouw recht om niet te vaccineren is belangrijker dan de sterfte en ziekte risico’s van anderen?????
Dat is inderdaad egoïstisch en asociaal.
Stapels lijkkisten vergeten? Miljoenen doden, enz.
Zonder adequate maatregelen was dit nog heel veel erger geweest.
En Malone is niet de ontdekker van mRNA, dat is Katalin Kariko.
Toch maar even fact checken journalisten.
Ga heen huigelaar. Elders in de wereld sterven mensen die ook echt een vaccin nodig hebben terwijl hier gezonde mensen die bijna geen risico lopen volgespoten met zelfs een derde prik in het vooruitzicht. Jij bent mede verantwoordelijk voor alle doden in die arme landen. Jij hebt bloed aan je vingers en bent een echte egoïst. Egoïsme is in jouw geval gebonden aan landsgrenzen en je geeft niks om al die arme mensen. Jij bent eigenlijk een moordenaar.
Gelukkig bent u het dus eens dat er wel degelijk slachtoffers vallen door het Corona virus. Het lijkt zelfs dat u het heel serieus neemt. Hopelijk is de discussie goed om oplossingen te vinden anderen te beschermen. Ik kan niet in de toekomst kijken maar momenteel zie ik dat de vaccinatie werkt. Er vallen minder doden en de druk op de zorg neemt af.
Op did moment zijn er veel mensen die wachten op specialiste zorg door uitgestelde operatie mogelijkheden. Ik denk dat we er alles aan moeten doen om dit te beperken.
De cijfers laten zien dat niet gevaccineerde daar nog altijd een grote impact op hebben
Je haalt de woorden uit m’n mond. Hou je rug recht! Best lastig in deze periode.
Dit verwoord hoe ik er als dikke vijftiger tegenaan kijk. De eenzijdige berichtgeving baart me vooral zorgen. Ik heb overigens zelf corona gehad (weinig klachten, alleen een paar dagen lichte droge hoest; als ik verkouden ben heb ik meer klachten..). Voor mij des te meer bevestiging dat ik ook zonder ( de toch experimentele) vaccinatie kan. De mensen om me heen die corona hebben gehad zijn allemaal weer op de been, de mensen die overleden zijn waren oud en zaten in een verpleeghuis. Ik maak me overigens ook zorgen om de weerstand van jonge kinderen. Ik werk in het onderwijs en een collega zei dat er inderdaad veel minder kinderen ziek zijn. Dit is juist de leeftijd dat ze weerstand moeten opbouwen dus ik ben benieuwd wat dit met de weerstand van kinderen doet. Hebben we straks een generatie die alleen maar kan leven op medicatie???
Dit verwoord hoe ik er als dikke vijftiger tegenaan kijk. De eenzijdige berichtgeving baart me vooral zorgen. Ik heb overigens zelf corona gehad (weinig klachten, alleen een paar dagen lichte droge hoest; als ik verkouden ben heb ik meer klachten..). Voor mij des te meer bevestiging dat ik ook zonder ( de toch experimentele) vaccinatie kan. De mensen om me heen die corona hebben gehad zijn allemaal weer op de been, de mensen die overleden zijn waren oud en zaten in een verpleeghuis. Ik maak me overigens ook zorgen om de weerstand van jonge kinderen. Ik werk in het onderwijs en een collega zei dat er inderdaad veel minder kinderen ziek zijn. Dit is juist de leeftijd dat ze weerstand moeten opbouwen dus ik ben benieuwd wat dit met de weerstand van kinderen doet. Hebben we straks een generatie die alleen maar kan leven op medicatie???
Dit is het eerste dat ik online vind waarmee ik in dezelfde denkwijze zit. Je vind niets terug over nadelen of waarom je zou mogen twijfelen over vaccineren, ze laten niets toe op internet wat je in twijfel kan brengen en net dat maakt het allemaal zo verdacht. Bij ons België gaat er zelfs een debat over hoe streng ze tegen de niet gevaccineerde moeten zijn… slaagt toch nergens op! Verschrikkelijk hoe de bevolking elkaar beschuldigd en in hokjes duwt. Ik hoop voor iedereen dat er over 5 jaar geen rariteiten boven water komen. Het lijkt wel of ze iedereen onder dwang willen vaccineren zodat we allemaal se gevolgen hebben, verplichten doen ze niet want dan moet de overheid kunnen compenseren…
Het is inderdaad van de gekke als er zo met de democratie wordt omgegaan. Verkapt de laatste 25% dwingen om zich te laten vaccineren. Met alle toegangseisen voor het uitgaan wordt er direct gediscrimineerd, waar blijft onze vrijheid om over ons eigen lichaam te beschikken? Ben heel benieuwd waar dit naartoe moet gaan, is geen goede ontwikkeling.
Wat een heldere uitleg en goede onderbouwing. Fijn om anderen met dezelfde twijfels over vaccinatie te horen. Jonge weldenkende mensen en die niet als complotdenkers worden neergezet. Het is zo jammer dat de werkelijke cijfers van niet vaccineren of twijfel niet bekend zijn, ik bedoel dan niet de aangepaste cijfers van het RIVM.
Interessant om eens te onderzoeken (CBS). Wanneer je de bevolkingsgroei, leeftijdsgroepen en sterfte naast elkaar houdt dan kom je tot de conclusie dat de sterfte bij ouderen (65-80 jaar en 80 jaar en ouder) juist afnam in de periode 2007-2019. Maar de sterftepercentage van 2000-2006 zelfs veel hoger was dan 2007-20019 en zelfs hoger dan 2020, het jaar waarin 30.000 mensen meer overleden door de Covid-19. Onder de 65 jaar was er nauwelijks een stijging. Welke conclusie kun je hieruit opmaken?
Iedereen heeft een eigen keuze om wel of niet gevaccineerd te worden. Het is zo spijtig dat er zoveel druk gelegd wordt op het vaccineren en dat je anders in je vrijheden of mogelijkheden beperkt wordt. Je wordt uiteindelijk gediscrimineerd, hetgeen we al jaren vanaf willen.
Er zijn vele mensen voor u gestorven die geen vaccinatie hadden genomen uit misplaatste angst of anti-vaxx zijn.
Op deze website worden deze gestorven personen bijgehouden.
Wees aub niet als hun en ga asap vaccin halen.
https://www.sorryantivaxxer.com/
In mijn opzicht is het manipuleren van mensheid ze weten zelf niet eens wat het vacin doet of wel goed is er is bewezen dat vacin niet werkt tegen covid men word nog ziek en steekt ander nog aan wat heeft dan voor nut mensheid manipuleren zodat iedereen maar moet doen wat Ze eisen en geld verdienen of geloven in eigen leugens wat je ziet op tv eigen president eigen land misbruikt met verhalen manipulatie mensen moeten maar slikken komt tijd straks mensheid omkeert en tegen gaat werken dan verliezen hun
Ik zou wel eens willen peilen hoeveel mensen het vaccin nemen tegen corona, hoeveel tegen overheidsbeperkingen en hoeveel vanuit groepsdruk .
Corona is niet het laatste virus dat zal opduiken er breken gouden tijden aan voor de farmacie.