Het is opnieuw geen fraai lijstje voor de HU. In de nieuwste Keuzegids hbo staat Hogeschool Utrecht op de een-na-laatste plaats. De hogeschool scoort even laag als vorig jaar. ‘We moeten naar onszelf kijken.’
De Keuzegids baseert de ranking op resultaten uit de Nationale Studenten Enquête (NSE). Studenten geven daarin onder meer hun oordeel over de inhoud van hun opleiding, de kwaliteit van docenten, toetsing, voorbereiding op de arbeidsmarkt en de sfeer. Op al deze onderdelen blijft de HU achter bij veel andere hogescholen.
Zuyd Hogeschool, NHL Stenden en Avans voeren de ranglijst aan. De HU staat daar ver vanaf: alleen de Hogeschool van Amsterdam scoort lager. ‘Deze lage ranking raakt ons natuurlijk. Niemand wil zo laag eindigen’, zegt Eva Reuling, lid van het college van bestuur. ‘Er werken hier ontzettend veel collega’s die elke dag alles geven voor onze studenten. Tegelijkertijd moeten we eerlijk zijn: deze uitslag zegt iets over de ervaring die studenten bij ons hebben.’
De HU krijgt dit jaar 52 punten van de 100. Vorig jaar waren dat er ook 52 en het jaar daarvoor 54. De lijn is daarmee al enkele jaren dalend. Hoe verklaart Reuling die ontwikkeling? ‘Het is een complex verhaal. We werken steeds nadrukkelijker vanuit de onderwijsvisie Samen voor de Toekomst, met veel aandacht voor praktijkvraagstukken, andere leeromgevingen en nieuwe vormen van toetsen. Op lange termijn kan dat leiden tot beter onderwijs. Maar veranderingen kunnen op korte termijn ook onrust en onzekerheid veroorzaken.’
Successen in Amersfoort
Op opleidingsniveau zijn er wel enkele lichtpuntjes, vooral in Amersfoort. De associate degree-opleidingen Finance & Control, Sales en Accountmanagement en Sociaal Financiële Dienstverlening krijgen in de Keuzegids het predicaat ‘topopleiding’. Zij scoren tussen de 75 en 100 punten. De best scorende bacheloropleiding van de HU is de opleiding tot leraar aardrijkskunde.
Onderaan de ranglijst staan onder meer de opleidingen tot leraar Spaans, Bedrijfskunde en HBO-Rechten. Bij de associate degrees staat de HU met een elfde plek van de zeventien hogescholen in de middenmoot.
Voorspelbaardere roosters
Hoe wil de HU het tij keren? Op korte termijn zet de hogeschool onder meer in op meer voorspelbare roosters, vertelt Reuling. ‘Vanaf studiejaar 2027 zetten we daarin een volgende stap, met vaste tijdvakken en blokroosters.’ Ook het afschaffen van het bindend studieadvies (bsa) moet bijdragen aan een betere studentervaring. Op langere termijn moet de uitvoering van het nieuwe instellingsplan voor verbetering zorgen.
‘We verwachten dat dit soort praktische aanpassingen een positieve invloed hebben op het studiesucces en de afname van stress’, zegt het collegelid. ‘Tegelijkertijd willen we niet doen alsof deze maatregelen het hele probleem oplossen.’
‘Deze uitslag bevestigt dat we kritisch moeten blijven kijken naar de dagelijkse organisatie van het onderwijs, de begeleiding en de manier waarop we naar studenten luisteren. Daar ligt voor ons de belangrijkste opdracht voor de komende periode’, aldus cvb-lid Reuling.
Over dezelfde problematiek schreef ik een column voor de VOM-HU, het probleem is al tientallen jaren oud. Lees het maar eens
https://vom-hu.nl/henk-de-greef/
Inderdaad dit probleem is al tientallen jaren oud.
Vijf jaar geleden ben ik bij de HU met pre-pensioen gegaan. Daarvoor werkte ik bijna 36 jaar in de HUB
(HU bibliotheek), eerst op de Archimedeslaan, toen op de Padualaam 97 (PL97) en tot slot op de Padualaan 99 en Padualaan 101 (PL 99/PL101).
In al die jaren scoorde de HU buitengewoon matig, tot slecht. De faculteiten FEM en FCJ scoorden toen echt heel echt, de faculteit FG heel goed (met name de opleiding fysiotherapie) en de faculteit FSAO (waaronder social work en HBO-rechten) scoorden ook slecht. Sindsdien is er niet veel veranderd.
Je kunt het je haast niet voorstellen: wat is er in al die jaren gebeurd om veranderingen/verbeteringen door te voeren? Ik zou het echt niet weten. Heel triest en heel droevig.
Keesjan Seldenrijk
Een teleurstellende gemiddelde voor onze hogeschool, en geen goede reclame.
Maar ik zou toch meer kijken naar de scores per opleiding, dit kan flink boven of flink onder dit gemiddelde zitten, en ik zou deze score vergelijken met het landelijke van diezelfde opleidingen.
Ik heb mij altijd al afgevraagd waar men zich met die HBO-ranking nu helemaal druk over maakt. Soms zijn de verschillen slechts te duiden met een decimaal achter de komma of helemaal geen decimaal, hetgeen zo wie zo binnen de foutmarge valt van een enquête. Het is dus niet valide om zo’n ranking te maken.
Daarbij geld dat het Utrechtse het gebied is van de notoire mopperkonten. Maarten van Rossum voelt zich daarom wel thuis in Utrecht.
Als je bijvoorbeeld iets lekkers voor een Utrechter kookt is het hoogste compliment wat je kan verwachten: “het is wel binnen te houwen”.
Groet,
Fred
Ik heb 42 jaar bij de HU gewerkt. Eerst 20 jaar als ICT-er en daarna in het lesbedrijf. Dat houd je in principe niet vol als je niet minstens een basale waardering voor het instituut hebt. Dat was inderdaad het grootste deel van mijn arbeidstijd wel het geval maar de laatste jaren is dat omgeslagen. Een jaarlijkse lage score werd vaak vergezeld met de opmerking dat we trots moesten zijn op de school. De score is nu 52 en dat is drie punten lager dan het minimum dat we van studenten eisen om als voldoende aan te merken. Hoe kan je daar trots op zijn?
Toegegeven, er zijn topopleidingen, maar die maken wel deel uit van een instituut dat onder de maat scoort. Trots op je opleiding wordt dan behoorlijk getemperd door een gebrek aan trots op de school als een geheel. De medewerkers van die topopleidingen hebben waarschijnlijk de handen vol om toch maar weer steeds duidelijk te maken dat zij het veel beter doen. Uiteindelijk gaat dat ze opbreken.
Bij de passagiersvaart geldt de regel: als het schip zinkt, zinkt de eerste klas ook.