Het bestuur van de Hogeschool Inholland ontkent dat de raad van toezicht een ander standpunt heeft over de terugvordering van geld dat voormalige bestuurders in eigen zak hebben gestoken.
Het college reageert op een bericht in De Telegraaf. Die beschikt over documenten waaruit zou blijken dat de twee overgebleven leden van de raad van toezicht niet willen meewerken aan de afspraak met staatssecretaris Zijlstra om ten onrechte gedeclareerd geld te verhalen op voormalige bestuurders van de hogeschool.
Het gaat om de raadsleden Dineke Mulock Houwer, voormalig directeur-generaal bij de ministeries van Justitie en Sociale Zaken, en prominent CDA’er Sjaak van der Tak, burgemeester van de gemeente Westland. Zij waren medeverantwoordelijk voor de financiële handel en wandel van het vorige college. In januari bleven zij als enigen aan om mee te helpen met de samenstelling van een nieuwe raad van toezicht.
In het inspectierapport zelf liet Inholland optekenen dat er over een aantal onderdelen discussie mogelijk blijft, ‘vooral daar waar het oordeelsvorming betreft ten aanzien van geconstateerde feiten’. Bijvoorbeeld de ‘mogelijk misgelopen’ korting bij inhuur van een organisatieadviesbureau en een extra toelage voor de vicevoorzitter van het college.
Maar in haar publieke reactie schreef de hogeschool de consequenties van de bevindingen van de Inspectie te accepteren, en te bekijken op welke manier het onrechtmatig bestede gedeelte teruggevorderd kan worden. Vandaag herhaalt de hogeschool dat nog eens.
