Minister Plasterk
voelt er weinig voor om de medezeggenschap en het toezicht in het hoger
onderwijs aan meer regels te binden. Hij denkt daar ook geen steun voor te
krijgen: ‘Het parlement wil drastisch dereguleren en is op dit punt
grimmig.’
In de Studentenkamer, het
officiële overleg tussen minister en de studentenorganisaties, zei de bewindsman
dat hij het ‘kip-ei-probleem’ in de medezeggenschapscultuur onderkent. Het
bestuur van een hogeschool of universiteit neemt de medezeggenschap pas serieus
als die voldoende gedragen wordt door studenten en personeelsleden. Maar zij
blijven vaak aan de zijlijn staan omdat ze het gevoel hebben dat ze toch niet
zullen worden gehoord. Plasterk: ‘Als men op elkaar gaat zitten wachten kun je
nog zo’n mooie formele overlegstructuur optuigen, maar dan doet niemand er aan
mee en ontstaat er een neerwaartse spiraal.’
De oplossing van studentenbond
LSVb, om de medezeggenschap met meer landelijke regels af te dwingen, steunt de
PvdA-minister niet. Ook te ver gaat volgens hem het idee om de centrale raad
minstens twee maal per jaar met de raad van toezicht te laten vergaderen. Meer
dan een bepaling in de nieuwe wet op het hoger onderwijs dat er ‘periodiek
overleg’ moet plaatsvinden, wil hij niet.
Het verzoek van
studentenorganisatie ISO, om landelijk te definiëren wat ‘excellente studenten’
nu precies zijn en onder welke voorwaarden zij een lager collegegeld mogen
betalen voor een extra studie, verwierp hij eveneens. Opleidingen kunnen volgens
hem beter zelf bepalen welke studenten daarvoor in aanmerking komen.
Wel gaat de minister met de
instellingen praten over het idee van de studentenbonden om zwaardere eisen te
stellen aan de didactische vaardigheden van docenten en aan de deskundigheid van
de leden van raden van toezicht.
