De ouders en de advocaat van studenten die vorig jaar op een ‘bangalijst’ verschenen, zijn niet te spreken over het besluit van de HU en de UU om de sancties tegen het Utrechtsch Studentencorps op te heffen. Sterker nog: ze overwegen juridische stappen.
Advocaat Ina Brouwers, die de studenten bijstaat, bereidt een proefproces voor tegen de HU en UU, vertelde ze vrijdag 17 januari aan tv-programma Nieuwsuur. Zij vindt dat de schoolinstellingen hardere eisen aan het corps moeten stellen. Ze wijst naar de zorgplicht van de HU. Die geldt ‘ voor alle studenten, dus ook de vrouwelijke.’
De verbeterpunten die het USC opstelde? Die zullen niet helpen, volgens haar. Een gedragscode vindt ze te soft. ‘Daarvoor is de cultuur te hard.’ En: ‘De seksistische cultuur binnen het corps verdwijnt niet zomaar.’
Wat is de bangalijst?
‘Pijnlijk en verwerpelijk’, zo noemden de bestuurders van de HU en de UU de ‘grietenlijst’ die in maart vorig jaar rondging onder veel Utrechtse studenten. Op die lijst werden dertig vrouwen van UVSV op hun uiterlijk en seksprestaties beoordeeld. Voorzien van commentaar als ‘kon niet echt lekker neuken’, ‘kk ordinair, wel lekker geil’ en ‘ook enorme reet’. Een aantal vrouwen studeren aan de HU. De lijst kreeg ook veel aandacht in de media. Het onderzoek van het Openbaar Ministerie loopt nog.
De straf
Vlak nadat de lijst bekend werd, in maart vorig jaar, besloten de HU en de UU hun subsidies aan het USC voor de rest van 2024 direct stop te zetten. Ook was het corps niet meer welkom bij officiele gelegenheden. Daarop kwam het USC met een verbeterplan en andere acties die ze op de eigen site puntsgewijs uiteen zetten.
De HU en de UU lieten op maandag 13 januari weten dat ze, na tien maanden, de maatregelen stapsgewijs wilden opheffen. Te beginnen in januari 2025 en vanaf september helemaal. In een toelichting liet collegevoorzitter Wilma Scholte op Reimer weten: ‘Het USC heeft echt stappen gezet, snel en systematisch. Daar is ons vertrouwen op gebaseerd. Maar cultuurveranderingen hebben vaak een lange adem nodig. En vanuit die realiteitszin blijven we in gesprek met ze.’
Veel ouders van de getroffen studenten vinden het onbegrijpelijk wat Hogeschool Utrecht en Universiteit Utrecht doen. Aan Nieuwsuur gaven ze anoniem een reactie. ‘Dit is een verkeerd signaal van de onderwijsinstellingen’, zegt een vader. ‘Er is een lijstje met goede voornemens gemaakt’, zegt een van hen. ‘Volstrekt onvoldoende. We weten allemaal wat de waarde is van een lijstje met goede voornemens.’
Ook advocaat Brouwers is sceptisch over de aanpak. ‘Ze leggen sancties op, waarschuwen, hopen op gedragsverandering, en vervolgens worden de sancties weer opgeheven. Het is wachten op het volgende incident.’
De wens van de ouders
Wat willen de ouders dan wel? Ze pleiten voor een verplicht reglement dat alle studenten bij inschrijving moeten ondertekenen. Hierin zouden expliciete sancties moeten staan voor grensoverschrijdend gedrag of seksueel geweld. ‘In de Verenigde Staten is dit al standaard,’ merkt een ouder op.
De HU en de UU voelen daar niets voor. De onderwijsinstellingen wensten alleen schriftelijk te reageren op Nieuwsuur: ‘De reikwijdte van de verantwoordelijkheid van onderwijsinstellingen voor gedrag in de privésfeer van studenten of medewerkers is beperkt.’ Verder benadrukken de twee besturen dat het tijd kost om een cultuurverandering te realiseren. ‘We blijven de ingezette veranderingen nauwgezet monitoren.’
Advocaat Ina Brouwer bereidt inmiddels een proefproces voor tegen de onderwijsinstellingen. Daarmee onderzoekt ze welke wettelijke mogelijkheden ze heeft om een zaak aan te spannen tegen de hogeschool en universiteit.
