Misschien kunnen sommige
studenten beter drie maanden een brede opleiding volgen voordat ze een
specifieke studie kiezen. Dat opperde minister Plasterk gisteren tijdens een
conferentie over studiekeuze.
Hij wil het aan universiteiten en hogescholen overlaten – ‘We moeten niet te veel met zijn allen hetzelfde doen’ – maar toch denkt hij dat
sommige studenten gebaat zijn bij een latere studiekeuze. Dit is een van de
dingen die hij uitgezocht wil hebben als hij het stelsel van hoger onderwijs
laat doorlichten.
Gewapend met microfoon liep de minister als
gespreksleider door de zaal, waar het publiek aan ronde tafels zat. Onder hen
marketeers, studenten, docenten en andere betrokkenen, die het met hem eens
waren, maar ook tegenwierpen dat niet alle jongeren hetzelfde zijn: sommigen
willen zich liever meteen specialiseren.
Dat begreep Plasterk best. Zelf vond hij het ook fijn om
meteen bioloog te worden toen hij biologie ging studeren. ‘Ik ging op
vogelexcursie omdat het er kennelijk bij hoorde. Het is wel lekker om bij een "club" te horen.’ En hij citeerde de Utrechtse natuurkundige en
Nobelprijswinnaar Gerard ’t Hooft, die zijn studenten liefst vijf jaar lang in
een hok opsluit om ze keihard natuurkunde te laten studeren. ‘Anders weten ze te
weinig als ze later bij hem willen promoveren.’
Anderen in het publiek meenden dat twijfelaars nog langer
zullen blijven twijfelen als ze eerst een brede propedeuse of zelfs een brede
bachelor volgen. Daar kon de minister zich wat bij voorstellen: ‘Wat dat betreft
is het zoiets als partnerkeuze. Na een tijdje moet je zeggen: hoor eens, je bent
nu eenmaal getrouwd, nu moet je ophouden met twijfelen.’ Waarop iemand snedig
opmerkte: ‘Jawel, maar je verandert makkelijker van partner dan van
opleiding.’
Het debat werd georganiseerd door CoolPolitics, een bureau dat jongeren voor politiek wil interesseren.
Het bedacht bijvoorbeeld ook de Lowlands University.
